Wet nr. 507 .. tussen juridische waarheid en misleidende sociale media

Dit artikel werd automatisch vertaald van Hibapress, de Arabische versie:

Heba Press – Abdul Latif Baraka

In het licht van de golf van vals nieuws verdeeld door sociale media, die breed werd verspreid over wat “de goedkeuring van hoofdstuk 507” werd genoemd, in een grote campagne, die gerucht is, en geen correcte informatie, de onwetendheid van rechtenbrandstof en de ontwikkeling van elektronische interactie.

Sociale mediaplatforms, die een arena zijn geworden voor onmiddellijke opschorting en analyse, hebben een brede circulatie meegemaakt van wat wordt beweerd als een nieuw amendement dat gedurende tientallen jaren volledig naakt van kracht is.

Hoofdstuk 507 … een bestaande juridische tekst en niet nieuw

Om te verduidelijken, hoofdstuk 507 behoort tot de groep van het Marokkaanse Wetboek van Strafrecht en is nooit gekoppeld aan gerechtelijke procedures of aan de rechterlijke registerkaart zoals sommigen gepromoveerd, maar bepaalt eerder expliciet de aanscherping van de boete in het geval van diefstalmisdaad met wapens, zoals hij in zijn tekst aangegeven wat volgt:
“De vlucht is strafbaar door levenslange gevangenisstraf als de dieven of een van hen zwanger zijn van een wapen, zichtbaar of verborgen, zelfs als de vlucht door een enkele persoon wordt gepleegd en zonder de beschikbaarheid van een andere omstandigheid van strikte omstandigheden.”

Het hoofdstuk maakt ook de boete aan als dieven een vervoermiddel gebruiken uitgerust met een motor om toegang te krijgen tot of te ontsnappen aan de locatie van de misdaad, terwijl de rechter de verzwakkingsomstandigheden toestaat volgens de twee hoofdstukken 146 en 147 van dezelfde groep.

Het verschil tussen het strafrecht en de wet op strafrechtelijke procedures

In deze context is het belangrijk dat de lezer het verschil bereikt tussen het strafrecht en de wet van de strafvordering. De eerste definieert de acties die worden beschouwd als misdaden en de aan hen voorgeschreven sancties.

Bijgevolg onthult elke verwarring tussen hoofdstuk 507 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 507 van de wet op strafprocedure het gebrek aan juridisch begrip en vergemakkelijkt de taak van de valse promotors van korte verhalen die profiteren van deze verwarring om verwarring te verlichten.

Wanneer heeft de rechter het recht om straf te verminderen?

Hoewel hoofdstuk 507 spreekt over een zware sanctie die de straf van gevangenis tot leven kan bereiken, gaf de Marokkaanse wetgever de rechter een discretionaire bevoegdheid om sancties te verminderen in overeenstemming met de omstandigheden van elke zaak. Hoofdstuk 146 bepaalt de mogelijkheid van de beschuldigde om verzwakkingsvoorwaarden te genieten als de rechtbank van mening is dat de eerste sanctie niet evenredig is aan de ernst van de wet, en hoofdstuk 147 bepaalt de reikwijdte van deze verzwakkingen, waardoor straf kan afdalen naar lichtere diploma's volgens de zaak.

– Het gevaar van vals nieuws en de impact ervan op de publieke opinie

Wat echt bezorgdheid roept, is niet alleen de inhoud van het valse nieuws, maar het gemak dat zich verspreidt en de omvang van de impact ervan op het bewustzijn en het vertrouwen van burgers in wetten en instellingen. Het gerucht is een alternatief recht op communicatie -sites geworden, die snel en soms meer geloven dan officiële teksten.

Het meest gevaarlijk is dat sommige van deze publicaties niet tevreden zijn om de fout te verspreiden, maar eerder om het het “dringende nieuws” en “openbaar gemaakt document” te geven, dus het creëert een omgeving die verantwoordelijk is voor verwarring en paniek, zonder de minste verantwoordelijkheid voor de gevolgen van deze leugens.

Wet criminaliseert de publicatie van vals nieuws

Geconfronteerd met dit fenomeen, heeft de Marokkaanse persrecht en het publiceren van nr. 88.13 vastgesteld in artikel 72 om de publicatie van vals nieuws te criminaliseren als het roept of paniek van burgers opdraagt, en om financiële boetes van tussen de 20.000 en 200.000 dirhams op te leggen. Dit bevestigt dat de wet niet inactief blijft vóór de vervalsing van informatie.

De teelt van verificatie is een collectieve verantwoordelijkheid

Het aanpakken van het valse nieuws begint niet van de rechtbanken, maar eerder uit de cultuur van de burger zelf.

Juridische informatie is niet exclusief voor de elite, maar het heeft bewustzijn nodig, een begrip van de context en betrouwbare bronnen, en een gemeenschap kan zijn vertrouwen in instellingen niet versterken als het zichzelf niet eerst beschermt tegen desinformatie.

.Hibawts {display: inine-flex; Align-EEETEMS: Center; Rechtvaardiging: centrum; Achtergrondkleur: # 25D366; Vulling: .5rem 1.25rem; Politiemaat: 1e; Link-hoog: 1.5REM; Politiepunt: 500; -Tw-tox-optimaciteit: 1; Overgangstijd:. 7s; Overgangstiming Funiërend: kubieke-benier (. 4.0, 2.1); Breedte: 49%; } .Hibawts span {color: #fffffs; } Vulling: 10px; Border-Radius: 10px; Kleur: #fff; Politie: vetgedrukt; Display: erfenis; Marge Pot: 5px; } Vulling: 10px; Border-Radius: 10px; Kleur: #fff; Politie: vetgedrukt; Display: erfenis; Marge Pot: 5px; } Vulling: 10px; Border-Radius: 10px; Kleur: #fff; Politie: vetgedrukt; Display: erfenis; } Breedte: 3e; Hoogte: 2m; Adigne verticaal: midden; Display: online blok; Marge: var (-google -news-icon-margin); } Url (“https://ar.hibapress.com/wp-constrent background-size: auto; background-size: 2m 2em;} url (” https://ar.hibapress.com/wp-content/themes/hibapress/hiba.svg?6.52#sshare- Telegramgramgramgramgramgramgramgramgramgramgramgrame- Achtergrondgrootte: Auto;