Gasoorlog: het echte Russisch-Oekraïense conflict
HIBAPRESS-RABAT- Volgens “over aarde”
In de jaren 2004-2005 verbruikte Oekraïne ongeveer 80 miljard kubieke meter gas per jaar, waarvan 20 miljard in eigen land werd geproduceerd, 36 miljard werd gekocht uit Turkmenistan en 17 miljard werd ontvangen van Rusland als betaling voor de doorvoer van Russisch gas in Europa en tussen de 6 en 7 miljard extra gekocht in Rusland
(Tegelijkertijd wordt er jaarlijks 120 miljard kubieke meter gas door Oekraïens grondgebied getransporteerd. Oekraïne is voor het transport van Turkmeens gas afhankelijk van Rusland, omdat Turkmenistan geen andere route heeft die voorbij Russisch grondgebied gaat; Rusland is afhankelijk van Oekraïne voor de doorvoer van zijn gas naar Europa Er zijn ook drie andere trajecten: Blue Stream, momenteel onderbenut, die door Turkije loopt (momenteel 5 miljard kubieke meter van een capaciteit van 16 miljard die momenteel bestemd is voor de Turkse markt); (30 miljard kubieke meter);
Deze dubbele afhankelijkheid had Oekraïne in staat gesteld een preferentieel tarief van 50 dollar per 1.000 m3 te verkrijgen voor Russisch gas tegen doorvoer tegen voordelige tarieven, maar ook preferentiële tarieven vanuit Turkmenistan via Gazprom in een monopoliepositie voor het Turkmeense gastransport. De Russisch-Oekraïense intergouvernementele overeenkomst van 4 oktober 2001 garandeerde in principe het gebruik door Kiev van de Gazprom-gaspijpleiding voor het transport van Turkmeens gas.
De overeenkomst voorzag echter dat de details zouden worden herzien door…. Rusland kon Oekraïne daarom de toegang tot het Gazprom-netwerk niet ontnemen, maar bereikte dit wel door jaarlijkse hoeveelheden gas uit Turkmenistan te verwerven die overeenkomen met de volledige capaciteit van de Centraal-Azië-Centrale gaspijpleiding. Oekraïne bevond zich in de paradoxale situatie waarin het contractueel gas uit Turkmenistan kon kopen (overeenkomst tussen Oekraïne en Turkmenistan) zonder dat de Gazprom-gaspijpleiding over de capaciteit beschikt om het te transporteren. Het moest dit Turkmeense gas daarom betrekken bij de door Gazprom gecontroleerde tussenpersoon.
Een ander Russisch-Oekraïens geschil betrof de omvang van de “technische onttrekkingen” van Russisch gas die door Oekraïne werden uitgevoerd om de compressorstations van Oekraïense gaspijpleidingen te bevoorraden. Oekraïne behield 15%, terwijl Gazprom beweerde dat 4% genoeg was om Russisch gas te transporteren en Moskou beschuldigde Kiev ervan misbruik te maken van zijn positie.
Hetzelfde geldt voor de opslag van Russisch gas in Oekraïense reservoirs. De Oekraïense kant was van mening dat de toegepaste tarieven lager waren dan die in West-Europa; de Russische kant suggereerde dat een deel van het opgeslagen gas door Oekraïne werd afgenomen voor zijn behoeften en niet werd betaald. Een ander geschil betreft de wederuitvoer. Gedurende de jaren voorafgaand aan de “gasoorlog” had Oekraïne een jaarlijks overschot van enkele miljarden kubieke meter geregistreerd, dat het opnieuw naar Roemenië exporteerde tegen de “West-Europese” prijs van 265 dollar per 1.000 m3. Het land werd in de jaren negentig ook periodiek beschuldigd van het ‘overhevelen’ van gas en het opnieuw exporteren ervan.
